mckenty說“正確的模式是兩個服務器與jbod一起,因為限制你的而不是其中的任何一個驅動,而是由主軸的數量決定。”

 

　　它的工作原理,據mckenty說,因為直接連接存儲在服務器上沒有像文件管理器那樣,甚至是一個san交換機的路由通過一個單一的看門人。而不是“總帶寬10g的20臺服務器,”他說,每一個服務器都有它自己的10g端口,這意味著你擁有價值200g的帶寬價值。當你需要存儲多個文件副本時,即使單個磁盤的速度較慢,但整體性依然可以遠遠超過你可以實現的一個更傳統的設置。

 

　　這種想法是“異端”,到目前為止對it部門而言,mckenty說,因為他們要使用nas或san存儲處理他們的工作量而不是集存儲和計算在每個節點。他描述了美國宇航局的運營團隊如何試圖取代他的一個綜合系統。

 

　　“他們帶來了一份價值20,000美元的文件管理器,把它放在機架的底部。它的光纖通道,有一個交換機開關。他們打電報光纖通道和fcoe的一切了。而他們花了4天的停機時間來調整這件事情,他們有20%的性能,會最終得到我們的配置,“他斷言。

 

　　但這種綜合方法只是為了私人云jbod有特別nasa-like的工作量嗎?

 

　　mckenty在后續的談話中講到,絕對不會的。“我們已經看到客戶使用相同的架構為vdi工作負載,網絡托管,風險分析之類和其他的compute-heavy蒙特卡羅模擬仿真和金融。”

 

　　mckenty的一個想法是,存儲密度和處理器速度的增長遠遠快于網絡容量,而流動性缺口是分布式模型運作良好的一個重要原因。

 

　　“光的速度超過你的基礎設施。高速移動數據的延遲,永遠跟不上數據的處理,但我們想要做就可以了,”他說。“但是,如果你看一下san或nas架構,一般都是所有的存儲設備是一個遠端一個單一的電線。”

 

 

　　不用說,并不是所有人都同意與mckenty所涉及的問題表征。

 

　　“他這樣說是有點類似于談論未來約10年或15年的時間,”博科產品營銷經理斯科特?斯科特說。“按他的說法,直接附加存儲方式是最好的方式,以確保性能,只是沒有客戶對他們的存儲不滿。”

 

　　他還批評了幾乎代表所有用途的前進方向。很多人陷入了這個陷阱,他們想說“這是云”或“大數據”,想以這種方式來保證全世界的發展。但現實是,這取決于工作量。他還說,“你的應用程序必須充分利用之間的不同來調整基礎設施。”

 

　　惠普存儲產品營銷總監肖恩?金尼也不同意,認為綜合計算的方式,使得用戶的工作量難以適應不斷變化、靈活的方式。同時他還指出,保持單個文件的多個副本以提高訪問速度的想法,在面對行業趨勢時難以達成。

 

　　“如果磁盤承辦不成問題,那么對于每個客戶來說還有可能完成”金尼說。“企業it往往是相當謹慎的。mckenty的建議,從這一方面來看更像一個科學項目。”

 

　　對他而言,活塞云首席執行官提到成本問題只是一個笑話。與專業存儲系統的價格相比,分布式存儲顯然經濟得多。“在每個服務器融合基礎設施使用的硬盤驅動器,是更經濟的一種方式,”他說。